“Cette année, la campagne s’est jouée sur Internet”. Effet de bord des “buzz” et autres “clashs” politiques 2.0, la formule est désormais une tarte à la crème des élections. De la présidentielle à la nomination d’un chef de clan, chaque rendez-vous du genre est censé marquer l’avènement d’une nouvelle approche politicienne du Net, forcément plus fine et plus adéquate – sans que les faits suivent vraiment le discours.

Le marronnier a explosé après 2008, et la campagne très web-friendly de Barack Obama, dont commentateurs et politiques de tout pays — la France en tête — se seraient inspirés avec plus ou moins de succès. Quatre ans plus tard, le bruit se fait moins entendre. Pourtant, la campagne américaine s’est jouée plus que jamais sur Internet. Ou plus exactement en son cœur. C’est moins visible mais autrement plus impressionnant. Et efficace.

Narval contre Orque

The Atlantic explique ainsi dans une longue enquête comment l’infrastructure du Net a été mieux considérée et exploitée par l’équipe de campagne d’Obama en 2012.

Contrairement à l’épisode précédent, celle-ci est allée chercher des techniciens de réseau. Une quarantaine d’ingénieurs, de “nerds”, comme ironise le magazine américain, qui ont “bâti la technologie dont ils avaient besoin pour faire réélire le Président”. Des mecs “de Twitter, Google, Facebook, Craigslist, Quora” détaille entre autres The Atlantic, dont les portraits viennent renforcer l’imaginaire geek : grosses lunettes, barbe fournie et belle bedaine.

Autoportrait d'Harper Reed, style Obama par Obey (CC by nc nd)

Il suffit de jeter un œil au chef de cette e-brochette pour comprendre : Harper Reed, codeur binoclard à moustache rousse et ancien directeur technique de Threadless, un site de vente de tee-shirts et goodies geeks – les amateurs reconnaîtront.

“Il soutient l’open source. Aime le Japon. Dit ‘fuck’ sans arrêt. Va dans des bars de hipsters qui servent de la nourriture végétarienne mexicaine, où le quart des employés et des clients ont des moustaches. [...] Il est ce à quoi un roi des nerds pourrait ressembler”, décrit The Atlantic. Et Reed de conclure sur son site personnel qu’il est :

Probablement l’un des mecs les plus cools de la Terre

Bref, drôle d’attelage au sein du bestiaire politique. Pour un résultat pourtant édifiant : la mise en place d’un panel d’outils informatiques dont le clou du spectacle, “Narwhal” (“Narval” en français), permettait de brasser en temps réel toutes les informations disponibles sur la campagne, les votants et les bénévoles. Une plate-forme d’organisation et de communication gigantesque, mise à disposition de l’équipe d’Obama. Face à cette baleine unicorne, le camp républicain avait choisi de déployer “Orca” (“Orque” en français), car, explique The Atlantic qui cite les soutiens de Mitt Romney :

L’orque est le seul prédateur connu du narval.

Sauf que cette fois-ci, Willy n’a pas pu être sauvé : l’outil de Mitt Romney a crashé aux premières heures du jour J. Et ne faisait de toute façon pas le poids face à l’envergure de celui d’Obama.

Les mystérieuses bases de données de Mitt Romney

Aux États-Unis, le candidat républicain joue avec des bases de données (et avec la vie privée) de millions de potentiels ...

L’équipe du Président américain a appris de ses erreurs, poursuit le magazine américain. Quatre ans auparavant, sa plate-forme s’effondrait à la manière de celle de Romney en 2012. “L’échec de 2008, entre autres besoins, a poussé la version 2012 de l’équipe d’Obama à internaliser des techniciens”, poursuit The Atlantic.

Rien n’a été laissé au hasard. Des simulations ont même été lancées pour parer au pire des scénarios susceptibles de se produire le D-Day. Plusieurs sessions intensives pendant lesquelles les nerds d’Obama tentaient d’éviter la paralysie de leurs outils de campagne en ligne, en trouvant des remèdes à une succession de pannes sortie de nulle part ailleurs que leur esprit génial.

Ils “détruisaient tout ce qu’ils avaient construit”, comme le raconte Harper Reed au magazine américain. A l’instar d’astronautes surentraînés, ils avaient une checklist pour chaque incident, le tout compilé dans un “runbook”. Ce petit jeu leur a par exemple permis de ne connaître aucun temps mort au passage de l’ouragan Sandy, fin octobre, qui a noyé bon nombre de serveurs situés sur la côte Est des États-Unis.

Les nerds d'Obama avec le boss de Google, Eric Schmidt, le jour de l'élection. YOLO ! (CC by nc nd)

YOLO

Au final, aucun cyclone ou aucune attaque extra-terrestre n’est venu perturber le cours de l’élection. Les mecs ont même eu le temps de “concocter un petit badge pour fêter ça” raconte The Atlantic. Badge reprenant la dernière expression branchée “YOLO”, “You Only Live Once” (“On n’a qu’une vie” en français) en version Obama. De quoi renforcer l’image déjà so cool du Président américain sur Internet.

Mais la plupart du temps, les techos d’Obama n’ont fait que peu d’incursions sur le terrain. IRL ou sur Internet. D’autres équipes s’occupaient à plein temps de ces champs. Il a fallu travailler avec chacune et ça n’a pas toujours été simple. Loin de là.

Les nerds ont même été à deux doigts de se prendre la porte. Équipes de terrain, politiciens et techniciens ne parvenaient pas à s’entendre, en particulier dans l’étape de réalisation des outils de campagne. Une étape pourtant cruciale. “Alors que l’équipe technique luttait pour traduire en un logiciel utilisable ce que voulaient les gens, la confiance dans l’équipe technique – déjà chancelante – continuait de s’éroder”. Et pourtant, “la campagne a produit exactement ce qu’on attendait d’elle”, conclut le journaliste de The Atlantic :

Une hybridation des désirs de chacun dans l’équipe d’Obama. Ils ont levé des centaines de millions de dollars en ligne, réalisé des progrès sans précédent dans le ciblage des électeurs, et ont tout construit jusqu’à l’infrastructure technique la plus stable de l’histoire des campagnes présidentielles.

Un ingénieur informaticien dans les bras du Président des États-Unis (cc by nc nd)

Low tech

Pour The Atlantic, le cru 2012 de la présidentielle américaine s’est donc bel et bien joué sur Internet. En 2008, commente le magazine, on pataugeait encore dans le “low tech”. “La technique d’une campagne était dominée par des gens qui se souciaient de l’aspect politique de la chose, et non de la technologie de la chose”.

[visu] En 2012, Internet n’existe pas

Visualiser en un coup d’œil les propositions des candidats sur le numérique. C'est ce que OWNI vous propose en ...

Bien sûr il y avait Facebook, ou Twitter. Mais ils ne représentaient pas grand chose à l’époque. “Ce n’était pas le cœur ou même une annexe de notre stratégie”, confie Teddy Goff, “digital director” des campagnes d’Obama, à The Atlantic.

C’est une nouvelle étape dans l’intégration du Net dans la politique. Qui permet aussi de comprendre, au moins en partie, l’habile appropriation des codes du web par le Président réélu. D’une réinterprétation de mèmes aux sorties sur Twitter ou Instagram, l’équipe de Barack Obama compose avec Internet. L’intègre avec souplesse à sa communication bien huilée, au lieu de le plier aux codes traditionnels du discours politique.

À cent mille lieues de l’expérience made in France. Malgré les sempiternelles promesses d’e-révolution, les campagnes des candidats à la présidentielle n’ont pas brillé par leur fulgurance sur Internet. De l’aveu même de certains, Internet n’était alors qu’un canal de com’ supplémentaire, aux côtés de la télévision, de la presse écrite ou radio.

Il y a bien eu quelques trouvailles, mais elles restent bien maigres face au tableau général : une équipe web recrutée à 100 jours de l’échéance côté Hollande, un panzer en partie externalisé pour Sarkozy. Quelques polémiques aussi, sans oublier l’abandon, sur le fond, des thématiques numériques par les candidats. En France, l’avènement des ingénieurs informaticiens en politique n’est pas pour demain.

Richard Stallman (aka RMS) - Photo CC Andrew Becraft

Depuis le début des guerres de l’information, les gens soucieux de liberté et de technologie ont dû naviguer entre deux écueils idéologiques : le déterminisme geek et le fatalisme geek. Deux écueils aussi dangereux l’un que l’autre.

Déterminisme

“Le déterminisme geek consiste à mépriser toute mesure politique dangereuse et bête, toute tentative de régulation abrupte, sous prétexte qu’elle est technologiquement irréalisable. Les geeks qui s’inquiètent du respect de la vie privée méprisent les lois sur l’écoute électronique, les normes facilitant l’écoute légale, et la surveillance des réseaux sous prétexte qu’eux, ils peuvent échapper à cette surveillance.”

“Par exemple, en Europe ou aux États-Unis, la police exige que les exploitants de réseaux insèrent des “portes dérobées” en cas d’enquêtes criminelles. Les geeks en rigolent, arguant que c’est complètement inutile pour les petits malins qui ont recours à la cryptographie pour leurs échanges de mail ou leur navigation sur le web. Mais, s’il est vrai que les geeks peuvent contourner ce type de mesures – et toute autre initiative néfaste de censure, de blocage des outils, etc. -, cela ne suffit pas à nous protéger nous, sans parler du reste du monde.”

“Peu importe que vos échanges mails soient sécurisés si 95 % des gens avec lesquels vous correspondez utilisent un service mail qui comporte une porte dérobée pour l’interception légale, et si aucun des gens avec lesquels vous correspondez ne sait utiliser la cryptographie ; dans ces cas-là, vos mails pourront être lus comme les autres.”

“Au-delà de ça, les choses illégales n’attirent pas l’investissement. En Angleterre, où il est légal de déverrouiller son téléphone portable, il y a partout des magasins où on peut faire déverrouiller son combiné. Quand c’était illégal aux États-Unis (aujourd’hui c’est quasi légal), seuls les gens capables de suivre des instructions compliqués sur Internet pouvaient le faire. Sans outils faciles à manier, les bénéfices de la technologie ne reviennent qu’à ceux qui la maîtrisent. Si vous voulez un monde où seule une élite rafle tous les bénéfices de la technologie, vous êtes un technocrate, pas un geek.”

Bill Gates - Photo CC Andrew Becraft

Fatalisme

“Le fatalisme geek est l’équivalent cynique du déterminisme geek. Il consiste à considérer que la manière geek de faire les choses, – le fameux rough consensus and running code – et la préservation d’une pureté idéologique sont incompatibles avec les vieilles notions de délibération, de constitution et de politique. Car celles-ci sont de manière inhérente corrompues et corruptrices.”

“Il est vrai que la politique a une logique interne, et que ceux qui y participent ont tendance à adopter l’idée que la politique, c’est l’art du possible, et pas le lieu des idéaux. Mais il y a une vérité concernant la politique et la loi : même si vous n’y accordez pas d’intérêt, ça ne veut pas dire qu’elles ne s’intéressent pas à vous.”

“On peut construire des systèmes aussi intelligents et décentralisés que BitTorrent, des systèmes qui ont l’air de n’avoir aucune entité légale qui puisse être poursuivie, arrêtée ou encadrée légalement. Mais si vos inventions ébranlent suffisamment d’institutions ou de lobbies, la loi sera à leur trousse. Elle cherchera arbitrairement des coupables. Et là, la technologie ne pourra pas les sauver. La seule défense contre une attaque légale, c’est la loi. S’il n’existe pas de corps constitué à poursuivre, cela signifie qu’il n’y aura pas non plus de corps pour constituer une défense devant un tribunal.”

“Si les gens qui comprennent la technologie ne prennent pas position pour défendre les usages positifs de la technologie, si nous n’agissons pas à l’intérieur du champ traditionnel du pouvoir et de la politique, si nous ne prenons pas la parole au nom des droits de nos amis et de nos voisins moins qualifiés techniquement, nous aussi nous serons perdus. La technologie nous permet de nous organiser et de travailler différemment, elle nous permet aussi de construire de nouveaux genres d’institutions et de groupes, mais ils seront toujours insérés dans le monde, pas au-dessus de lui.”

Aujourd’hui est un jour très spécial : c’est le premier “Vendredi c’est Graphism” de l’année 2012 et que, par conséquent nous sommes à la 3e saison. Cerise sur la soucoupe, la troisième version d’Owni a été mise en ligne mercredi et je suis d’autant plus content de pouvoir vous parler design et graphisme sur un site qui sait ce que cela signifie !

Bref, c’est ravi que je démarre cette nouvelle saison !

Bon vendredi et… bon “Graphism” !

Geoffrey

On commence la semaine avec cette série d’images qui m’a tapé dans l’œil hier. Il s’agit d’un travail critique de Viktor Hertz, graphiste, qui pose la question du logo d’Apple et du slogan “Think Different”. Il a ainsi détourné le célébrissime logo d’Apple que l’on connait tous et il l’a retourné, trituré, hachuré, déformé, déplacé… En précisant ses intentions par ce texte :

Cher Apple,

Ceci n’est pas une atteinte à votre entreprise ni logo. Ceci est mon hommage à Apple et à toute la créativité qui entoure votre entreprise et vos produits. Si vous voulez que je retire ces images, s’il vous plaît contactez-moi et je le ferai. J’ai beaucoup d’autres idées. J’ai fait ces logos en moins de 48 heures, donnez-moi une semaine et je vous en ferai une centaine. Je pense différemment.

Là où, je pense que Viktor se trompe, c’est qu’Apple vise la qualité et pas la quantité. À voir s’il se fera remarquer par la firme à la pomme… En attendant, voici son travail graphique :

source

La chaîne de télévision latino-américaine “AXN” a réalisé une vidéo typographique pour la promotion d’une de leur série intitulée Criminal Minds, série dans laquelle les principaux personnages sont une équipe de profilers du FBI qui analysent les esprits des criminels pour déduire leurs prochaines actions. L’équipe de créatifs raconte que l’idée de cette vidéo était de filmer le corps de l’un des ces criminels et d’y tracer ses pensées, sa psychologie, etc.

Le résultat est à mi-chemin entre le tatouage, la peinture, le numérique et le sensible.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source

On continue notre revue de la semaine avec la suite du “Projet Milo”,un projet de street-art dans les rues de Paris. Ce projet met en scène la ville, la rue et crée des situation comme ces personnages qui semblent défier les lois de la gravité, comme ces flèches dans les murs, comme ces interrupteurs sortis de nulle part. À la frontière du concret et de l’onirique, ce projet nous interroge sur le réenchantement du quotidien et de ses règles : “Pourquoi ne pourrais- je pas marcher sur le plafond ?”… la question est posée, la réponse, la voici :

La vidéo de 2010 :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Les photos de 2012 :

source

Cette semaine, j’ai également découvert une toute petite vidéo qui m’a bien fait rire et dédicacée à toutes ces personnes qui klaxonnent comme des fous sur la route sur la route. Réalisée par Nick Khoo, c’est simple, graphique et il s’est fait plaisir ;-) Côté technique, Nick n’a utilisé uniquement que l’outil “Formes” du logiciel After Effects, c’est tout. À partir de là, il a utilisé le script Duik (un script vous permettant d’animer un personnage dans After Effects).

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source | source

L’éternel débat entre “Nerd” et “Geek” fait toujours rage et souvent, on tend à confondre les deux mots. Pourtant, il y a tellement de différences entre les deux, le geek n’a pas le même téléphone que le nerd, il ne va pas non plus voir les mêmes films au cinéma, il ne lit pas les mêmes livres… Vous l’aurez compris, nous sommes dans la caricature et cette infographie reflète parfaitement ce côté caricatural tout en essayant de résumer les arguments qui différencient bien nos deux amis, monsieur geek et monsieur nerd.

Le WTF de cette semaine est un doux mélange entre gothique & nature… “grrraaaou” ! Réunis sur le site “Goths up threes”, ce Tumblr répertorie tous les clichés de ces amis de la nature et immortalise leur retour à la terre. Ça se passe de commentaires, par contre ça se regarde avec délectation ! Un grand moment de WTF et de poésie !

source

“Vendredi c’est Graphism” est déjà terminé, mais rassurez-vous, vous pouvez toujours aller voir les dessins sur le site d’Anne Martelote, en faire vous-même avec cette application iPad encore vous défouler avec ce jeu vidéo en noir et blanc intitulé Parallax.

Bon week-end et à la semaine prochaine pour de nouvelles aventures ;-)

Oh ! ET meilleurs vœux à tous ! Et si jamais vous voulez de mes nouvelles …

Geoffrey

Lundi 21 novembre avait lieu le sixième Music Networks consacré aux musiques urbaines, sur le thème, “Get geek or die trying”. Organisé par Silicon Maniacs et OWNI, Music Networks réunit périodiquement les acteurs de la musique, du web et des nouvelles technologies autour de débats et d’ateliers. Les codes de la culture web et de la street culture fonctionnent-ils sur les mêmes modes ? Artistes, labels indépendants, DJ et acteurs de la street culture ont pris le micro de  Silicon Radio pour débattre sur les nouveaux usages et les moyens de production et de diffusion de la musique.

Au programme, un détour du côté des labels, de l’as du marketing Lady Gaga, des nouveaux talents issus du web, ou des parcours atypiques de Tanaïs Gustave, qui a doublé Sony en créant le site N°1 des fans d’Alicia Keys en France. Le rappeur Starlion parlera de son expérience de partenariat avec une marque de champagne dans son fief rémois. Présentée par  Romain Saillet,  Simon Decreuze au mix et Xavier Faltot en mode troll (la Chambre à Air), Silicon Maniacs et OWNI vous proposent un retour en images et en sons sur cette soirée.

Quels sont les nouveaux usages et les codes des artistes issus du web ?

FonkyFlav et Starlion entre deux plateaux @MusicNetworks #6 Get geek or die trying - ©JacobKhrist

MNW#6 : Les artistes émergent by Silicon Maniacs

MusicNetworks #6 Get geek or die trying- ©JacobKhrist

Et si Fifty Cents était un philosophe qui s’ignore ?

Écoutez la chronique philoso-geek d’une chanson à tiroirs qui réserve bien des surprises, par Denis-Quentin Bruet de Silicon Maniacs.

MNW#6 : Chronique philoso-geek “In Da Club de 50 cents, une oeuvre complexe” by Silicon Maniacs

Denis-Quentin Bruet, chronique sur 50Cents - OpheliaNoor ccbyncdnd

Xavier Faltot : “Tu fais des raccourcis pour faire des mots-clefs” - ©JacobKhrist

Quels nouveaux moyens de production ?

Les gens du HipHop sont plus forts que beaucoup de maisons de disques pour packager leurs créations, Yvan Taieb, manager du label Roy Music

MNW#6 Les nouveaux moyens de productions by Silicon Maniacs

MusicNetworks #6 Get geek or die trying - OpheliaNoor

Quels sont les effets des innovations technologiques sur la musique ?

Écoutez la chronique de Simon Decreuze :

MNW#6 : Capsule de Simon Decreuze @CuiSiNeaNXiouS, veilleur musical très geek by Silicon Maniacs

Simon Decreuze et Maël Inizan au mix et au son - Ophelia Noor ccbyncnd

Quelle rentabilité pour les nouveaux moyens de diffusion ?

Grâce aux plateformes SoundClound ou Bandcamp, la diffusion est devenue un jeu d’enfant et change la relation entre artistes et fans. Mais Internet est-il un d’abord un canal de communication ou peut-il devenir un moyen de distribution rentable ? Écoutez sur le site de Silicon Maniacs les retours d’expérience de Tanaïs Gustave, fondatrice du site N°1 des fans d’Alicia Keys,  d’ Omax6mun sur le streetmarketing à l’ancienne sur le web, de Starlion sur son partenariat avec une marque de champagne et de FonkyFlav’.

Tanaïs Gustave, fondatrice du site #1 des fans d'Alicia Keys @MusicNetworks #6 Get geek or die trying - ©JacobKhrist

What’s next ? Et si les street-artists rencontraient les hackers ?

Silicon Radio aborde du futur de la musique, avec Quentin de Snatch, Thias de Meaux Town,  Nirina Thibault, rédactrice en chef de Silicon Maniacs, Benjamin Massé, Steren Gianini et Pierre-Alexandre Fabre sur le Hack Day Paris. Entre musique, nouvelles technologies et prospectives, écoutez le podcast sur le site de Silicon Maniacs.

What's next ? @MusicNetworks #6 Get geek or die trying - JacobKhrist ©

Denis-Quentin Bruet @MusicNetworks #6 Get geek or die trying - OpheliaNoor cc

Le sociologue Alexandre Daneau (EHESS) @MusicNetworks #6 Get geek or die trying - OpheliaNoor cc

Simon Decreuze @MusicNetworks #6 Get geek or die trying - ©JacobKhrist

Benjamin Massé @MusicNetworks #6 Get geek or die trying- JacobKhrist ©

Music Networks #6 - OpheliaNoor ccbyncnd

Thias - JacobKhrist©

Omax6mun - Ophelia Noor ccbyncnd

Music Networks #6 ©JacobKrhist

Visionnez toutes les photos de Music Networks dans l’application.

MusicNetWorks, c’est quoi?

Snatch Magazine ,  OWNI.fr , Silicon Maniacs by Silicon Sentier et Le Bureau Export de la musique française présentent Music Net.Works, le premier rendez-vous parisien des acteurs de la musique, du web et des nouvelles technologies mixant débats, workshops, networking et rencontres artistiques.

Une décennie après, la sécurité n’est plus qu’un thème parmi d’autres : désormais, c’est notre société entière qui se hacke, comme une réponse concrète à la crise morale, économique et politique qui ronge le système actuel. Une évolution qui résume à elle seule le changement de dimension des hackers, passés de la cave hermétique à la lumière de la place del Sol madrilène. Ou peut-être est-ce tout simplement l’époque qui leur est favorable : il est fini, le temps de l’avant-garde ?

1999 : « Nerds, hackers et phreaks de la terre entière »

Le « Woodstock des hackers » a donc commencé voilà plus de dix ans [en] à Altlandsberg, à côté d’un lac. Il s’inspire de HIP, Hacking in Progress [nl], un festival du même type qui a eu lieu deux étés plus tôt, à côté d’Amsterdam, en un peu plus organisé.

« Nerds, hackers and phreaks from around the world », ils sont environ 1.500 à réfléchir ensemble pendant trois jours sur des questions très techniques : failles de sécurité, cryptographie, re-engineering et… crochetage de serrure, y compris sous l’eau, pour le pur plaisir de la mécanique neuronale. Le centre névralgique : une tente géante où s’alignaient les ordinateurs, connectés à un réseau sans fil ; autour, selon sa marotte, chacun pouvait s’installer dans un des villages thématiques [en]. L’un d’eux est tout de même dédié à « l’art et la beauté » [en], en clair l’utilisation des technologies dans un cadre créatif.

La légende [en] raconte que ce petit monde -est-il utile de préciser son sexe ?- avait pour mission de réparer un vaisseau, Cœur-en-Or, dont l’ordinateur central a capoté. L’engin trônait au milieu du champ, rutilant comme C3PO. Le récit en sera repris les éditions suivantes.

Si l’activité cérébrale est intense, l’ambiance est au grand camp de vacances plutôt qu’à la prépa ingénieur. Dans la leisure lounge, des DJ jouent de la musique, la bière est aussi abondante que le débit et il se peut que des space cakes voire des space waffles circulent. La violence est bannie : c’est ainsi qu’en guise de punition, un jeune participant qui a essayé de s’en prendre au réseau s’est retrouvé à nettoyer les toilettes.

Cet aspect nerd potache ne doit pas faire oublier une caractéristique propre aux hackers allemands à l’origine de l’événement, que résumait d’une phrase Wired [pdf, en] : « Le mouvement hacker en Allemagne est tellement sur le devant de la scène qu’il s’est quasiment imposé comme une branche du gouvernement. » Interrogé par Computer World [pdf], le porte-parole du CCC Andy Muller-Maguhn « note que contrairement aux États-Unis, qui impose des restrictions à l’exportation sur le cryptage, les hommes politiques allemands ont écouté les conseils de la communauté hacker et ont donc choisi de ne pas imposer des contrôles similaires. »

Les gens ont toujours eu une réflexion critique sur le fascisme, c’est pourquoi ils veulent avoir la main sur la technologie et non être soumis à elle.

Pour technique qu’elle soit, avancent ses partisans, la cryptographie est surtout une façon de défendre la liberté de l’information. Computer world [pdf, en] rapporte ainsi les explications de Dave Boyce, qui travaille pour un FAI à Amsterdam. Il « a déclaré que le but final du Camp était de créer un réseau d’activistes technique et humain pour défendre de telles politiques. »

Il est important que la crypto soit libre de tout contrôle gouvernemental afin que nous puissions échanger l’information librement parce qu’en fin de compte, notre liberté commence avec l’échange d’information. Ce que nous faisons, c’est créer un cadre pour la liberté de l’information.

Cette spécialisation sur les questions de sécurité fait aussi déjà des hackers, par l’odeur des compétences alléchées, une cible de choix des entreprises et des gouvernements. David Del Torto, directeur des technologies pour les services de sécurité chez Deloitte & Touche à San Francisco organise ainsi des ateliers intitulés « Prends ce boulot et pingue-le » ou « hacker les échelons de l’entreprise pour le fun et le profit ». Mais attention, comme le journaliste est prié de se tenir à carreau, le chaland venu pour les affaires en sera pour ses frais, au sens propre du terme : les « visiteurs business », c’est-à-dire toute personne « riche ou travaillant pour une entreprise ou un gouvernement qui veut que vous soyez présent au Camp car il y a beaucoup à apprendre ou parce que vous avez un certain intérêt commercial », doivent payer un ticket d’entrée de 1.500 marks, soit environ 770 euros.

Mais certains de déplorer cette mono-maniaquerie, comme Stephanie, une jeune Amsterdamoise [pdf, en] : « C’est sympa de camper, mais à HIP, il y avait davantage de gens intéressants et divers. »

2003 : « c’est un état d’esprit »

L’édition suivante [en], qui est passée à quatre jours, semble avoir entendu son appel. Si les intitulés des conférences [en] sont abscons pour le profane (« why PKI and digital signatures suck », « Selinux – the NSAs secure Linux », « Congestion control in IP networks »), le politique plane au-dessus du Camp, comme les drones miniatures bricolés par des participants. Il suffit de lire l’introduction au programme des conférences :

Le Camp vise à promouvoir les échanges entre les idées et les concepts techniques, sociaux et politiques afin de trouver de nouvelles manières de rendre ce monde un petit peu plus amical pour les êtres intelligents.

Dans la vidéo de présentation [en], un des organisateurs explique que si le CCC « n’est pas un événement commercial mainstream, c’est pour les hackers, et il existe un éventail large de hackers. Ce n’est pas que le stéréotype du gars derrière son ordinateur, il s’agit davantage d’une approche générale sur la façon de voir la vie et d’appréhender les choses. [...] C’est un état d’esprit. »

Longue barbe à la Stallman, casquette, jupe et sweat très baba cool, John Gilmore, un des fondateurs de l’EFF, hacker historique et grande figure du mouvement cypherpunk, développe son point de vue : « L’affaire John Gilmore vs John Ashcroft a commencé car je n’aimais pas la politique américaine qui consistait à exiger des gens qu’ils montrent leur carte d’identité avant de pourvoir prendre l’avion. J’ai pensé que c’était inconstitutionnel. Ce n’est pas une bonne chose pour une société libre et ouverte. C’est bon pour un État policier. » Et de raconter devant une assemblée acquise à sa cause une anecdote : en voyage de San Francisco à Londres, il arborait un badge « Suspected terrorist ». Le capitaine lui demande de le retirer, il refuse, arguant que c’est « une déclaration politique », l’invitation se transforme en ordre car « il met ainsi en danger la sécurité de l’avion et qu’il viole la loi fédérale ».

Et entre deux discusions socio-technico-politiques, les campeurs qui ont envahi les 60.000 m² s’amusent, parce que ce sont au fond, comme l’explique un organisateurs, des enfants : LEGO, jeu de go géant, castagne amicale, baignade…

2007 : « hackers, artistes et formes de vie associées »

Cinq jours de réjouissances et un déménagement à Finowfurt, sur l’aéroport jouxtant le musée de l’aviation [de], installés dans une ancienne base soviétique, au milieu des hangars peuplés d’avions : « hackers, artistes et formes de vie associées » s’ébrouent lors de la dernière édition [en] sur leur nouveau terrain de jeu de 100.000 m². Entendre par « formes de vie associées » les makers, fablabs, et autres adeptes du DIY, autant de gens qui font la révolution eux-mêmes.

Signe des temps, le communiqué de presse [en] présentant le programme des 76 conférences attaque par l’aspect politique : « De sujet plus politiques comme la surveillance croissante de l’individu, en passant par les nanotechnologies, jusqu’aux attaques sur les réseau GSM, et autres sujets relatifs à la sécurité, il y a toujours quelque chose d’excitant. » Les animations [en] sont rangées selon six catégories : général, hacking, société, science, communauté et culture. On y emmènerait presque sa mère…

Un atelier s’intitule carrément « Global Democracy ». Normal, quand le but de la réunion est d’avoir des discussions sur des « idées technico-créatives pour le monde d’aujourd’hui et de demain. » Et en parlant de demain, une crèche accueille les bébés-hackers.

Autre signe, le discours envers la presse [en] est maintenant plus enrobé : « la presse est  la bienvenue  – l’ouverture envers le public a toujours été et est une des valeurs-clés du CCC. Toutefois, nous vous demandons de faire attention à certaines règles sur le respect de la vie privée de nos invités », c’est quand même plus sympa que d’attaquer directement sur le respect de la vie privée, comme en 2003 [en].

2011 : « une proposition modeste pour les 23 prochaines années »

La mouture 2011 [en] reprend, en l’amplifiant, la ligne de la précédente édition, invitant encore « les hackers et formes associées » aux « échanges libres d’idées technique, sociale et politiques » (voir la longue liste des animations [en] programmées).

Tout cela excite au plus haut point la petite communauté française qu’on retrouve un peu partout notamment dans la FrenchEmbassy, le village de la Quadrature et le village gaulois. Petit sondage express sur ce qui leur plaît le plus, à l’instar de Marc, du Tetalab, qui se félicite de cette « approche de plus en plus tournée sur les makers et qui s’ouvrent sur les citoyens » :

Alex (Tetalab) : « le badge r0ket (le badge du CCC 2011, mode de fabrication ici, [en], ndlr) ; la conférence de DYNDY sur Bitcoin et les nouveaux systèmes monétaires, je trouve ça dur a expliquer à des gens, eux arrivent à très bien formuler toutes ces idées ; celle sur le grassroot Internet [en] avec Rop Gonggrijp, un des fondateurs de XS4ALL4 ; et celle intitulée « Journalism needs hackers to survive » [en]. Ce n’est pas OWNI qui le contredira :)

Hop (Tetalab) : « l’engagement technologique et politique ; le réseau alternatif de satellites ». La thématique de l’espace est à l’honneur cette année, avec le Hacker Space Program qui envisage, outre le « banal » lancement d’un réseau satellite, rien moins que d’envoyer un hacker sur la Lune en 2034, histoire de se substituer aux Etats défaillants sur le terrain de l’exploration spatiale.
S (Tetalab) : « Se  retrouver avec d’autre hackerspaceux français et européens autour d’un bon verre de Club-Mate (un thé gazeux sans alcool, ndlr) ; tout ce qui concerne la radio (GSM, Tetra, RFID,  WiMax), la présence (que j’espère massive) de quadricoptère DIY et de  RepRaps. »

Sylvain (LOG) : « Retrouver les hackerspaceux parisiens, toulousains, niçois, suisses et les Nordistes dans une ambiance bon enfant ; participer à des workshops qui peuvent s’étaler sur quelques jours, comme le montage d’une imprimante 3D, d’un microdrone, ou s’improviser en fonction des demandes ; discuter de l’avancée de projets luttant pour garder un Internet libre (Tor, La Quadrature, Telecomix), et des projets de déploiement d’infrastructure décentralisée, résiliente, et sous contrôle citoyen (réseaux WiFi mesh, réseaux sociaux décentralisés, “Pirate Box”, etc) ; et en plus on va avoir le droit à Dan Kaminsky dont les présentations mélangent adroitement l’aspect informatif et la grosse comédie qui tâche :) »

Présent ces cinq jours, OWNI ne boudera pas son plaisir de néophyte et tentera de jongler au mieux entre les tentes pour vous rapporter la substantifique moelle de l’événement, le tout sans faire tomber son verre de bière.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Retrouvez notre dossier sur le Chaos Communication Camp 2011 :

• [Dataviz] Dessine moi un hacker
• En direct depuis le Chaos Communication Camp
• Tous les articles sur le #cccamp11

Crédits photos Flickr CC cosmo flash, cocoate.com, markhoekstra.

La Nuit étoilée est bien sûr une des ses peintures les plus parodiées avec par exemple Batman :

…et avec Star Wars :

Le Seigneur des Anneaux :

Doctor Who, mais lui l’avait cherché :

Même sans nuit étoilée :

Mais les portraits de Van Gogh sont aussi populaires :

On fait même des gâteaux de ses œuvres :

:

Avec des rouleaux de papier :

Et on les reproduit sur Minecraft :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Sans oublier Vincent en pixel art…

Article initialement publié sur La Boîte Verte sous le titre “Van Gogh, les parodies et les geeks”

Sur Twitter, le journaliste est à poil devant ses lecteurs

Twitter n’est pas un outil corporate destiné à faire la publicité du média pour lequel on travaille, ce n’est pas une page Facebook gérée par un community manager ou un jeune journaliste un peu geek (souvent en CDD)… Non, sur Twitter, le journaliste est tout seul. Pas de médiateurs comme on les aime tant dans les rédactions, personne pour sélectionner les commentaires les plus intelligents, les plus constructifs ou ceux qui permettent opportunément de mettre en valeur le formidable travail des journalistes. Non, sur Twitter, le journaliste est à poil devant ses lecteurs. Il lui faut répondre lui-même, expliquer, débattre, argumenter, connaître son sujet. Il y fera face à des argumentations parfois pertinentes, retorses, idiotes ou provocatrices.

Bref, sur Twitter, les journalistes sont devant leurs lecteurs. Et ça, pour un certain nombre d’entre nous, c’est une petite révolution. Car mine de rien, et sans paraphraser Desproges, on peut faire une brillante carrière de journaliste sans rencontrer ses lecteurs. C’est même souvent plus confortable pour tout avouer. On rencontre des collègues, des élus, des communicants, des chefs d’entreprises, des syndicalistes, des présidents d’associations, bref, tous ceux qui ont un rôle “officiel” et qui, d’une façon ou d’une autre, doivent communiquer. Mais des lecteurs, ceux qui chaque jour, chaque semaine, déboursent quelques euros pour nous lire, pas si souvent que ça, et c’est un euphémisme.

Partout dans le monde, Twitter questionne le journalisme

Twitter casse les codes du respect dû aux anciens

(ou comment s’y faire tutoyer par des petits cons)

Du coup, lorsqu’il n’y a pas de filtre, la plèbe se lâche et oublie parfois le respect dû non seulement aux aînés mais aussi et surtout aux journalistes ! On s’y fait tutoyer comme n’importe quel quidam, ce que tout le monde n’est pas prêt à supporter :

Et l’on a beau être un journaliste expérimenté, reconnu, travaillant dans un média national, on se retrouve parfois à devoir débattre avec des gamins à peine sortis de l’école de journalisme et qui, en plus, ont des avis bien arrêtés ! Mais si certains ne l’acceptent pas, d’autre savent se prêter au jeu :

Sur Twitter, les erreurs sont plus vite repérées

L’avantage d’écrire dans le journal ou de causer dans le poste, c’est qu’on y est seul et que ceux qui nous lisent ou nous écoutent le sont souvent aussi. Bref, c’est chacun chez soi et Dieu pour tous.

Du coup, quand une erreur, une approximation ou une superbe connerie se glisse dans un article (si,si, ça arrive je vous jure), les dégâts sont limités. Rien ne dit que le lecteur / téléspectateur esseulé va la repérer et si c’est le cas, il grommelle dans son coin sans plus. Seuls quelques très motivés, les ronchons de service, iront allumer leur ordinateur (ou pire, prendre leur plume) pour envoyer un commentaire ou une correction bien sentie.

Pas de quoi faire trembler un journaliste. Pour peu que ce commentaire soit accompagné d’une réflexion acide ou d’un trait d’humour un peu trop féroce, il a de fortes chances de rester bloqué dans l’une des barrières érigées au fur et à mesure que les lecteurs essayent de prendre la parole.
Au pire du pire, le commentaire sera bien en ligne, mais noyé au milieu des autres tout en bas de l’article en question (comme sur mon blog) et si le courrier de lecteurs paraît (en petit, sans photo et dans une mise en page austère), on lui fera une réponse cinglante et sans retour à l’envoyeur possible.

Sur Twitter, rien de cela. Quand un journaliste écrit une connerie, il est à peu près certain qu’elle sera repérée et que cela se répandra comme une traînée de poudre. Moi le premier :

Pire, certains ne se contentent plus de relever les erreurs et de le dire, ils utilisent carrément les réseaux et les blogs pour dénoncer méthodiquement les articles idiots. C’est ainsi que François Hauter, journaliste au Figaro, a pu voir l’un de ses articles vertement critiqué par deux journalistes-blogueuses, Virginie Lominet (@laristocraft) :

et Gaëlle-Marie Zimmermann (@LaPeste) :

Elles ne se sont pas contentées de pester dans leur coin contre cet article hautement critiquable, mais ont publiquement pris à parti le journaliste sur leurs blogs et sites respectifs, Le Plus et Twitter, rendant ainsi leurs réponses publiques et très diffusées (elles comptent à elles-deux un peu plus de 7 000 followers et les deux billets doivent totaliser au moins 10 000 lectures).

Sur Twitter, on ne lave plus notre linge sale en famille

Sur Twitter, les journalistes parlent entre eux, ce qui n’a rien de révolutionnaire (encore que…). Comme dans n’importe quelle rédaction normalement constituée (là aussi, encore que…) ils débattent entre eux, n’y sont pas d’accord, et parfois même s’y engueulent un peu sur des sujets importants. Mais cette fois, c’est en public et les internautes peuvent intervenir, réfuter, abonder, s’en foutre ou participer.

Lorsque Johan Hufnagel, co-fondateur de Slate.fr, Jean-Christophe Féraud de Libération, Eric Mettout de L’Express.fr, Fabrice Arfi et Christope Gueugneau de Médiapart se lancent dans une discussion journalistique de fond (est-il de la responsabilité des médias de reprendre une bonne info sortie par un confrère/concurrent ?), les arguments volent, le ton monte parfois et les échanges sont vifs. Mais cela ne se fait pas dans le secret d’une salle de réunion ou d’un bistrot, mais “en public” ou presque.

C’est risqué (un peu), passionnant (souvent), inutile (parfois) et inédit dans une profession habituée à ne jamais ouvrir ses portes au public pour autre chose que pour les auto-célébrations de ses anniversaires (“il est beau mon n° 1000, regardez comme on est forts”).

Lire de bas en haut et de gauche à droite

Twitter? Bonjour les emmerdes !

En résumé, pour les journalistes, le numérique, les réseaux et Twitter en particulier, ce ne sont que des emmerdes. Il faut y parler avec des lecteurs ou des internautes qui se permettent de vous y tutoyer, il faut s’y justifier, faire attention à ce qu’on y écrit sous peine d’être repris, corrigé, “clashé”. Et même entre confrères on n’est plus tranquilles.

Non, vraiment, pourquoi utiliser les réseaux ? Pourquoi aller sur Twitter ?

Exactement pour les mêmes raisons, justement.

Sur Twitter, on rencontre des lecteurs, des internautes, et c’est ça qui est passionnant

Et comme le dit Eric Mettout dans l’un de ses derniers billets, “les journalistes ont longtemps fait comme si leurs lecteurs n’existaient pas – pour être exact : une majorité de journalistes font toujours comme si les lecteurs n’existaient pas. Tâcher de savoir qui ils sont, ce qu’ils pensent, comment ils réagissent, d’où ils viennent, pourquoi ils viennent, ou ne viennent pas, entrer en contact avec eux, leur donner la parole, voire quelques clés, ce n’est pas se soumettre aux lois du plus grand nombre et du plus petit dénominateur commun, c’est reconnaître qu’on n’envoie pas nos articles dans le cosmos mais sur une planète pleine de gens bizarres qui nous lisent – ou dont on aimerait bien qu’ils nous lisent “.

Échanger, réfléchir, débattre librement entre journalistes et lecteurs, cela vaut bien un tutoiement intempestif non ?

Sur Twitter, pas de barrières.

Pour les journalistes, et particulièrement pour les jeunes journalistes, c’est une opportunité nouvelle. Pour la première fois, un journaliste débutant peut dialoguer facilement et comme il le souhaite avec des confrères expérimentés, des rédacteurs en chefs de médias nationaux, échanger avec lui, ne pas être d’accord, apprendre.

Pour les journalistes qui travaillent seuls ou presque, et ils sont un paquet (pigistes, correspondants, dans les agences locales des grands journaux de PQR, médias dans lesquels les conférences de rédaction sont réduites à leur plus simple expression…), les réseaux sont aussi une formidable occasion d’échanger, réfléchir, discuter entre confrères. Cela vaut bien un petit tutoiement intempestif envers nos glorieux (hum…) aînés non ?

Sur Twitter, les erreurs sont vite repérées.

Tant mieux ! Chaque année, l’enquête de nos confrères de Télérama nous le rappelle : une grande majorité du public n’a pas confiance en nous. Nous faisons, et c’est normal, des erreurs dans tous nos journaux, dans toutes nos éditions. Mais nous crevons de ne pas les reconnaître et d’avoir tant de mal à les corriger.
Arrêtons de nous planquer derrière des droits de réponses à envoyer dans-les-délais-par-recommandé-avec-accusé-de-réception-et-pas-au-journaliste-qui-a-signé-mais-au-directeur-de-publication-sinon-mon-pauvre-monsieur-on-ne-peut-pas-le-passer.

On a écrit une connerie, une approximation ? Ce n’est ni la première, ni la dernière, nous ne sommes pas des spécialistes de tous les sujets que l’on traite et heureusement. Alors, écoutons ce que les autres ont à nous dire, prenons leurs réflexions en compte, corrigeons si besoin. Tout le monde en sortira gagnant.

Sur Twitter, on ne lave plus notre linge sale en famille.

Ça tombe bien, il semblerait que notre lessive ne soit pas très efficace… La presse généraliste va mal depuis 15 ans au moins, les audiences des JT s’effritent presque toutes, le public se défie des journalistes plutôt que de leur faire confiance. Bref, les débats que nous tenons (ou pas) dans le secret de nos salles de rédaction ne semblent pas avoir été suffisants pour trouver la formule magique. Que risquons-nous à, de temps en temps, parler de tout ça en public ?

Twitter n’est ni le paradis ni l’enfer des journalistes. On peut très bien vivre sa vie de journaliste sans y être, on peut considérer (parfois légitimement) que cela prend trop de temps. Il n’y a, heureusement, pas de règle absolue et rien n’oblige un journaliste à aller sur Twitter et sur les réseaux sociaux. Mais lorsqu’on décide de les utiliser, on peut en retirer des choses très intéressantes pour faire son métier de journaliste à condition d’accepter de se mettre (un peu) en danger et de parler aux autres, n’en déplaise aux ronchons de tous poils !

Illustrations CC Flickr cdharrison,luc legay, 200moremontrealstencils

Bonjour chères Owniennes & chers Owniens :-)

En direct de la soucoupe où je vous prépare le nouveau numéro de Vendredi c’est Graphism! sous 35°. Cette semaine, des actus riches et plutôt variées comme ce splitscreen poétique réalisé avec un téléphone Nokia, ces logos détournés, cette enceinte hackée, ce livre sur les papas geeks et cette vidéo en soutient a un tibétain… Le monde bouge un peu dans tous les sens et les créatifs, les graphistes, les designers réagissent, s’imposent, proposent et nous font rêver aussi. Pour finir on jetera un oeil sur le WTF de cette semaine qui… lui aussi flirte avec le domaine de l’imagination mais plutôt du côté obscur ;-)

Bon vendredi… et bon graphism !

Geoffrey

Allez, on commence notre semaine avec une création vidéo originale réalisée uniquement avec un téléphone mobile. Loin d’être uniquement une prouesse “technique”, ce film est en fait le gagnant du concours de clips organisé par la marque Nokia. Intitulé  ”Splitscreen : A Love Story”, ce court film vous transportera à travers Paris, New York et Londres avec un travail de montage bien pensé.

Derrière ce film se cache JW Griffiths qui, au départ expérimentait le cinéma du point de vue de l’animation mais s’est vite réorienté dans les films d’action jusqu’à enseigner à la National Film and Television School. Bref, du talent, un savoir-faire remarquable et la notion du partage.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Dans la lignée de ces logos qui disent la vérité, voici les logos inversés réalisés par Viktor Hertz et publiés cette semaine. Ce designer a réalisé une série de logos où « Pepsi » est brandé comme Coca Cola et vice & versa. On appréciera également Facebook déguisé en Twitter ou encore Viméo maquillé en Youtube. Bref, cela a le mérite de faire appel à notre culture visuelle pour déceler la supercherie… Est-ce que cela fonctionnera également sur vous ? ;-)

source

Allez, on continue notre revue de la semaine avec la sortie de ce projet vraiment intéressant réalisé par Stéphanie Souan et Sybille Berger dans le cadre du FabLab de l’ENSCI, l’Ecole Nationale Supérieure de la Création Industrielle.

Le projet

« Potentialité est une enceinte audio dont l’enveloppe et le variateur de volume sont en papier. Pour ce composant, nous avons utilisé le papier Canson mi- teinte noir car, composé de carbone, il conduit l’électricité. Un large terrain d’innovations s’ouvre alors pour le papier, ici, ce matériau accessible et simple à travailler devient un réel capteur. Ce papier reste conducteur une fois imprimé, ceci ouvre différentes possibilités esthétiques. Cela peut se traduire par un nouveau regard sur les métiers d’art traditionnels autour du travail ornemental. Par notre regard de designer, nous avons voulu porter une attention sur le confort d’usage de cet objet, le papier devient agréable au toucher par la réalisation de textures selon des méthodes simples comme le ponçage. La manipulation de l’objet devient intuitive grâce à sa surface sensible. »

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source

Oui je sais, la fête des pères est passée mais voici un ouvrage incontournable pour les papas geeks que je fréquente ! Ecrit par Ken Denmead, un papa geek, ce livre recense un ensemble de projets de geeks au travers d’une collection loufoque, amusante et inspirante pour geeker avec votre fils ou votre fille. Ainsi, vous pourrez faire un pistolet NERF avec trois fois rien, un trébuchet en LEGO ou encore construire des robots à partir de zéro. Les projets vont de “simple” à “moyennement complexe” et, même si ce sont des projets “geeks”, la dimension du recyclage et la pensée du hacking est sous-jacente.  De quoi transformer ses enfants en hackers croyez-vous ?

télécharger un extrait du livre en PDF | Le livre sur Amazon | le blog

Juste avant de passer au WTF, je souhaitais adoucir un peu notre Vendredi c’est Graphism et terminer sur un travail d’animation vidéo magnifique. En plus d’être superbe, cette animation est pour une bonne cause. En effet, crée au nom de Leo Burnett Iberia pour soutenir la cause de Dhondup Wangchen, (un paysan & réalisateur tibétain emprisonné en Chine) a été réalisée par l’illustrateur Emiliano Ponzi et les animateurs Olivier Durant, Bruna Guerreiro, Anne Calandre et Matthias Hoegg. De bien belles images, certes, mais également un travail d’animation fluide, élégant et qui saura se savourer en plein écran…

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Et le WTF tant attendu de cette semaine est… très étrange ! Voici donc une séance de portraits de famille qui tourne mal. Entre le glauque, le dérangeant, le bizarre, ce court  film de “59 productions” a été réalisé avec le soutien de Film London et Channel4 et je vous le donne en mille, la technique utilisée est la rotoscopie, soit, du dessin image par image par dessus une vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

le site de l’auteur, Joseph Pierce

Encore merci à toutes et à tous d’être là, même si ça sent les vacances pour certain(e)s ;-) La semaine prochaine je serai au LIFT de Marseille et donc en théorie pas de Vendredi c’est Graphism. Alors pour tenir jusque là, je vous invite à aller jeter un oeil à cet article sur les nouveautés de la bande dessinée en ligne, ou encore au tout dernier trailer de Spike Jonze. Et s’il vous reste un peu de temps, vous pourrez jeter un oeil au projet WDYL de Google.

Bon week-end ! :-)

Geoffrey

Ps1: non je n’ai pas d’invitation Google+ à vous offrir :-P

Ps2: Allez soutenir le site Ecrans.fr :-)

C’est la question posée par Larry Sanger [en] (via Pablo).

Le constat de Sanger est le suivant :

• La planète geek/Internet promeut l’intelligence collective, plus ou moins implicitement au détriment de l’expertise. Sanger cite notamment l’exemple de Wikipedia qui prévoyait à son origine un processus de revue par les experts, qui a vite disparu [en, pdf] sous l’impulsion notamment de Jimmy Wales.
• On est passé insidieusement d’une critique du livre comme “contenant” peu moderne (i.e. en papier, etc.) à une critique du livre comme contenu. Sanger cite notamment des commentaires de geeks affirmant que personne ne lit plus les classiques comme Guerre et Paix [en], considérés comme trop longs et pas intéressants (bref pas assez “modernes”). En parallèle émerge l’idée qu’Internet modifie nos capacités cognitives (tendances à zapper d’un contenu à l’autre sans se focaliser – Is Google making us stupid ? [en]). Le point central derrière cette idée étant que, désormais, toute connaissance est relativement accessible sur le web et donc qu’il est inutile de s’encombrer le cerveau avec des connaissances “inutiles” qui prennent un temps infini à consolider.
• Autre point moins entendu peut-être : l’idée que les méthodes éducatives en général, et les études universitaires en particulier, sont dépassées et doivent être remplacées par des cours éveillant et cultivant la créativité. Un bon exemple est cette vidéo de Ken Robinson, spécialiste de l’éducation, que je découvre (et que Sanger critique, [en])

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Aux États-Unis, cela se traduit aussi par des idées comme quoi l’éducation supérieure serait une “bulle” [en], au sens d’être un produit sur-valorisé par rapport à sa valeur réelle. Et certains geeks d’affirmer que les études sont, au fond, inutiles [en].

Sanger s’inquiète que cet état d’esprit gagne en importance et s’étende à toute la société, filant tout droit à l’idiocracy. Je pense qu’il est déjà trop tard pour s’inquiéter :

• L’expertise de toute sorte n’a jamais été autant contestée. Et évidemment, Internet a accéléré cette tendance en rendant accessible les connaissances comme dit plus haut. Le problème est que, mal maîtrisées, ces connaissances soit amènent à des contre-sens scientifiques, soit mettent en avant des experts largement crackpotesques ayant une capacité de diffusion surmultipliée et qui gagnent du terrain (là où autrefois ils auraient végété dans leur coin). Qu’on songe par exemple aux “débats” sur le réchauffement climatique ou l’évolution.
• Le modèle d’université comme dispensatrice de savoirs et compétences académiques garantissant un emploi est dépassé depuis belle lurette. Robinson dans la vidéo ci-dessus critique effectivement l’université du XIX^ème siècle, or l’université du XXI^ème siècle est tout autre : bien plus focalisée justement sur les débouchés de l’emploi, le génie, le développement de techniques directement utilisables par l’industrie. Le savoir en tant que tel est dévalorisé, il doit être rentable. Concrètement, en période de crise, cela se traduit par la fermeture pure et simple de département d’humanités [en].

Il y a des biais “geeks” évidents dans cette façon de penser. C’est vrai, on peut fonder sa start-up Internet et réussir sans études longues. C’est vrai, les “compétences” développées par ces geeks sont plutôt utiles à la société. Mais il n’est pas dit que toute cette philosophie geek soit applicable aux autres domaines du savoir. Qu’on songe par exemple à la “Do-It-Yourself Biology”, la biologie du garage, des biohackers : à mon sens, il est impossible de faire quelque chose de vraiment raisonnable, innovant et sécuritaire sans un minimum de savoir et de savoir-faire universitaire. Il n’y a pas non plus de “do-it-yourself physics” : même des expériences relativement simples à faire demandent, pour être pertinentes , une réflexion en amont, une “profondeur” de pensée et une connaissance de la physique certaine (songez aux gouttes qui rebondissent d’un billet précédent). Enfin, il y a clairement un problème matériel de coût : un étudiant peut s’acheter un ordinateur et directement apprendre à programmer, alors qu’il faut une petite fortune pour s’acheter les équipements de base dans n’importe quelle science expérimentale.

Au fond, je me demande si cette façon de penser ne marque pas surtout la prédominance de plus en plus importante du génie (au sens ingénierie) sur la science elle-même. La science se retrouve en fait victime d’un double complexe de Frankenstein : d’une part, la créature (la technique) est constamment assimilée au créateur (la science), tout comme on fait souvent la confusion entre le monstre et le nom “Frankenstein”. Le grand public confond ainsi allègrement science et technique, le terme même de “geek” recouvre ces deux réalités différentes de l’académique et du technophile. D’autre part, la technique comme fin en soi tend donc à se substituer à la science, comme la créature se retourne contre son créateur. Les geeks Internet sont à la pointe de ce mouvement en considérant en somme que toute connaissance est réductible à un problème technique, et c’est là l’origine profonde de cet anti-intellectualisme. Souvenons-nous également de cette révélatrice anecdote canadienne. Plus que l’idiocracy, c’est la technocratie qui triomphe.

—

Billet initialement publié sur Matières Vivantes

Image CC Flickr pcorreia

Hello et bon vendredi à toutes et tous :-)

Grosse grosse semaine pour l’actu du graphisme, des images et des créations dans tous les sens et pour tous vos sens ! J’ai donc tâché de vous sélectionner le top of the pop du graphisme, du design avec notamment de la datavisualisation et facebook, de la sculpture cinétique, du gazon urbain… On jetera également un oeil du côté des bijoux pour geeks, et d’un miroir basé sur votre pouls. On finira par se faire un peu violence avec un petit WTF Word-art-1990 ;-)

Bon vendredi et bon graphism !

Geoffrey

Cette semaine, nous avons eu le plaisir de découvrir le projet “SocialMemories“. Ce projet est une application Facebook qui reprend votre activité sociale sur Facebook, qui l’analyse et qui vous la représente dans un ouvrage imprimé. L’idée est simple, élégante et vous permet ainsi de visualiser facilement les données personnelles de votre compte Facebook. Cela vous renverra donc à la sensation très étrange de vous même, jouant sur un effet miroir. Vous apprendrez donc que votre mot le plus utilisé est “TropDeLaBalle”, que votre la photo la plus visualisée est celle d’une pomme dans votre réfrigirateur et que la personne avec qui vous interragissez le plus sur Facebook est en fait votre maîtresse.

Cela n’est donc pas sans rappeler l’Egobook dont je vous avais parlé il y a quelques temps, mais avec un tout autre style qui me fait vraiment beaucoup penser au travail de Nicholas Felton (et ses fameux Feltron Rapport). D’ailleurs, à ce sujet, j’ai mon petit doigt qui m’a informé que Facebook allait peut-être travailler avec Nicholas Felton justement… affaire à suivre donc !

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source

Toujours cette semaine le créateur Behnaz Babazadeh nous a présenté Fermid. Cette très belle sculpture cinétique agit comme un organisme qui respire – ou peut-être une colonie de créatures paramétriques. Behnaz nous explique que sa sculpture cinétique utilise la technologie et des principes de conception paramétrique pour explorer le mouvement naturel qui peut être trouvé dans certains organismes vivants.

L’idée ‘est simple en un sens, mais terriblement élégante et je remarque que l’on se retrouve de plus en plus dans des formes d’expression visuelle et numérique qui sont physiques, mouvantes et préhensibles.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Puisque nous sommes en mai et qu’il fait plutôt beau ces jours-ci, je vous propose de prendre une place sur un “Green Corner” ! Cette collaboration entre Otto Karvonen et Jon Irigoyen, deux artistes basés à Helsinki se revendique comme une intervention de hacking en milieu urbain. L’idée est, comme souvent, toute belle toute simple, il s’agit d’installer une pelouse en gazon dans un espace de stationnement public payant (avec parcmètre). Ainsi, ce coin de verdure sera votre et vous pourrez l’équiper avec des meubles de jardin confortables et pourquoi pas, questionner la réappropriation de l’espace public en général :-) Il serait amusant de voir ce projet étendu à une rue entière…

source | source

Allez, on avance dans notre revue de la semaine avec un projet qui a pour but de récupérer les objets technologiques desuets et à l’abandon afin de les transformer en bijoux. Imaginé et créé par la designer Paola Mirai, ces pièces permettent de faire revivre des matériaux obsolètes grâce à un effort artisanal. Basée à Milan, Paula place ainsi ses plus belles pièces électroniques dans de « l’orotrasparente » qui un nouveau matériau léger qu’elle a développé. On appréciera donc les restes de vieux claviers, de circuits et autres composants… Ce qui est également intéressant c’est la démarche de Paula. En effet, après 23 années de bons et loyaux services comme directrice artistique, elle a décidé de devenir « artisan » et de créer les choses de ses propres mains. Mais elle n’en reste pas là, elle crée donc ses résines, ses matériaux et ouvre des ateliers ateliers où de jeunes designers peuvent travailler sur leurs projets.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source

Oh, je voulais absolument vous présenter ce projet de miroir d’un nouveau genre… Créé par Chris Lee & Henry Chang, PulseMirror est une installation interactive qui recueille le pouls participants le traduit directement dans un miroir assez graphique. L’image du miroir est ainsi créé par une série de cercles qui palpitent selon votre fréquence cardiaque recueillie… Les spectateurs placent ainsi leur doit sur ​​l’appareil pendant 15 secondes et ajoutent un cercle au miroir. Comme toujours, le dispositif est conçu avec un arduino… classe ! :-)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source

Le WTF de cette semaine sera… juste une petite image pour faire fondre vos yeux ;-) Voici l’affiche de la Fête de la Musique 2011. J’en ai parlé sur Twitter puis sur Facebook, mais je me dis qu’il était toujours bon de vous la présenter ici.. Cet été, il va faire beau, préparez vos lunettes de soleil ! Et il y a même un site parodique qui vient d’ouvrir (et encore un autre)!

En conclusion, j’aurais aimé attirer votre attention sur les petites choses alternatives qui se passent ce moment à Paris et notamment avec l’arrivée du Graffiti Research Lab France (dont je fais partie), sur le fait aussi que je donne une petite conférence sur le Hacking Citoyen, ou encore le nouveau programme de recherche de l’EnsadLab. Et pour les amoureux de l’image, n’oubliez pas le Festival d’affiches de Chaumont le 28 & 29 mai !

Avec tout ça, on ne va pas s’ennuyer ce mois-ci ! :-)

Bon week-end à vous & merci d’être toujours présents au rendez-vous !

Geoffrey