OWNI News, augmented

Flicage des villes, flicage des champs. Désormais, la caméra surveille le coquelicot. La vidéosurveillance se répand en zone rurale. Quitte à endetter les villages et à installer la parano dans les campagnes.

Une large majorité de Français serait favorable à la présence de caméras de vidéosurveillance dans les lieux publics. La réalité est plus subtile nous explique Murielle Ory, qui prépare une thèse sur l'acceptation sociale de la vidéosurveillance. Interview.

Inutiles les caméras ? Pas pour les street artistes qui les détournent pour dénoncer la société de surveillance ou le manque de transparence des politiques.

La CNIL compte les caméras de vidéosurveillance et ses maigres économies. Pas de quoi surveiller les surveillants et l’œil de leurs caméras, de plus en plus nombreuses. Constat désolé et alarmant à déchiffrer dans son dernier rapport annuel.

En matière d'information sur la vidéosurveillance, tous les élus ne sont pas égaux, comme en témoigne cet échange que nous avons eu avec un élu d'une petite commune du Calvados qui aura bientôt quinze caméras pour 1 100 habitants.

Alain Bauer, figure incontournable du virage sécuritaire de ces dernières années, déplore aujourd'hui à mots couverts la politique menée par les ministres qui se succèdent à l'Intérieur.

De nombreux systèmes de "vidéoprotection" ont été autorisés... en violation de la loi, mais avec l'aval des préfets. Florilège des critiques que l'institution de la rue Cambon vient de rendre publiques.

Tel un enfant qui réclame et obtient de ses parents un hamster, sans en prendre soin, l'État français encourage et subventionne l'achat de caméras de vidéosurveillance par les communes. Et derrière, c'est la débrouille qui domine.

La CNIL se félicite de pouvoir enfin contrôler, et sanctionner, les systèmes de vidéosurveillance. En réalité, la LOPPSI lui interdit de rendre publics ses avertissements, la plaçant sous la tutelle des préfets, et donc du ministère de l'Intérieur.

"Les caméras de vidéosurveillance descendent rarement de leurs poteaux avec leurs petits bras musclés", nous dit le Mr Sécurité de Sarkozy. Illustration à Nice, où les 624 caméras ont permis 213 interpellations, soit 0,37 par caméra et par an. Efficace.

Commerces surtout mais aussi communes, administrations, écoles ont recours aux fausses caméras de surveillance. Leur usage pose des questions juridiques et, plus généralement, celle du recours à l'outil dans le cadre de la lutte contre l'insécurité.

Dans le cadre du programme de vidéosurveillance, la préfecture de police et la mairie de Paris annoncent un plan "1000 caméras". OWNI en dresse la carte. Mais en fait, il y en aura 10 fois plus. Pour l'instant.

Auteur d'une étude sur la vidéosurveillance dans les lycées en Île-de-France publiée en 2007, Tanguy Le Goff revient sur cette enquête. Si plus de la moitié des établissements sont équipés de caméras, l'efficacité des dispositifs est limitée.

Combien de temps a mis le Big Brother de Levallois-Perret pour retrouver deux journalistes de StreetPress qui perturbaient la voix publique ?